学术兴趣怎么写
所评图书:
书名:《人类学写作工具箱》
作者:(美)克里斯汀·戈德西
译者:卞思梅
出版社:三联书店·雅理译丛
出版日期:2024年2月
美国社会学家、宾夕法尼亚大学俄罗斯与东欧研究中心教授克里斯汀·戈德西所著的《人类学写作工具箱》,篇幅很短,从体量上看是本小书。但书中主题的学术意义和社会意义却不容低估。
包括社会学、人类学,以及相关的宗教学、经济学等学科在内,社会科学领域的学者、学生撰写的论文、专著,在学术审查环节被纳入考量的是内容,包括观察切入点、论题论点的新颖度、学术分析的专业性、论文或专著是否遵循了学术伦理,而很少有人去过问为什么论文、专著写得晦涩不堪。这就是书作者所说的“无论作者的单句或段落写得有多糟糕,这篇论文都会被恰当地置于现有的学术文献中”。
也就是说,文本叙述的质量本身变得无关紧要。某种意义上,教授、专家审读年轻学生、学者的论文和专著,如果文本本身晦涩难懂,是会给前者带来极大负担的。坚持审读完这些论文或专著,还要提出意见、指正修改(上述的学术问题而非文本)、给出结论,意味着教授、专家付出了更多的心血。
那么,以这种方式通过审读的论文、专著,在帮助学生、学者通过答辩,或者因此获得学术晋升、头衔以后,必然使得这种忽视文本质量的写作方式,继续蔓延,以不当的方式成为一种危险的示范,教给学生,造成鲁迅所说的“谬种流传”,甚至可能被误认为只有将文章写得晦涩难懂是学术能力的一部分。
当然,这类问题并不仅仅出现在社会学、人类学等社会科学领域,理科、工科、医科等其他门类领域的学术论文和专著写作,也存在类似问题。只是因为,社会学、人类学的写作因为直接脱胎于田野观察、田野笔记,所以克里斯汀·戈德西教授所说的这方面问题特别突出。
为什么要捋顺学术表达,更好、更流畅地完成学术论文和专著,以清晰写作的方式降低审读者在内的各类读者的痛苦?克里斯汀·戈德西教授在书中指出,首先,这能使得学术作品更可能出版,更可能被选拔为教材。
其次,使得作品的可读性增强,也可能成为大众读物,给更多人带来启发教益。正如我们经常从新闻中所看到的那样,那些表达流畅的学术作品,有些情况下会因为影响政治家、商业领袖而驱动带来社会、经济、政策等层面的改变。相反,如果表达晦涩,就大大收窄了其可能的影响范围。
其他理由还包括,使得作品更可能影响人们的思维方式,可信度增强,还有就是让人类学、社会学纳入研究的对象更加顺利地进入大众关注的视野。
克里斯汀·戈德西在《人类学写作工具箱》这本书详细阐解了如何完成人类学学术作品的方法。这些方法其实也具有相当的普适性,社会科学其他学科乃至部分理科、工科、医学学术作品的写作也可以对之予以参照。
按照书作者的介绍,人类学研究、写作首先要选择自己感兴趣的主题。当然,很多学术研究者本身可能有多个主题方向,这其中就涉及到如何甄选,如何权衡自己社会经验、学术认知比较好的议题领域与相对陌生、具有挑战性的议题领域,如书作者所说,如果一个议题不能给你带来激情,就应该做出调整。
第二个方法就是“将自己融入材料”。人类学、社会学考察和写作中,一些学者采用的第三人称描述,看上去更客观,但是缺乏第一人称叙述的力量和亲切感。随即,为了增强主题在叙述中的融合度,就要加入民族志细节,书中讲述了这方面的具体方法,以及涉及到的如何流畅而清晰地描述地点、事件,如何在叙述中加入对话、图像。
接下来,就涉及到如何恰当地梳理和整合你所需要用到的理论。这类表达既不能让读者产生堆砌感,但又不能过简。当然,对于人类学、社会学学者尤其是年轻学生来说,如何学会良好引用,扮演好一个对已有理论的阐解者角色,让读者读懂你的引用,但又不至于分心,这本身也是个不小的挑战。
很多文科学者,尤其是人类学、社会学学者,都喜欢在论文、专著中加入自然科学工具如数学图表。而人类学、社会学作品中还存在的一个显著倾向是,过度引入让读者费解的“学术黑话”、套话。这些都显著破坏了学术作品的可读性,书作者建议如果不能回避数学图表、学术专业词汇乃至“学术黑话”,建议在不破坏叙述完整性的情况下,将这些佐证、工具以尾注的方式放在最末。

