美国教授年薪多少美金
最近老刷到一个词叫“斩杀线”,一开始我以为是哪个新出的游戏术语。后来才发现,这说的是美国普通人的生活现状。不是夸张,是真有人过着过着,突然就破产、露宿街头了。
尤其是2024年以后,这个情况越来越普遍。HUD(美国住房和城市发展部)的数据显示,2024年1月全美无家可归人数达到了77.1万人,是2007年有记录以来的最高值。每1万人里就有23个人没地方住。更吓人的是,这些人里七成不是传统意义上的“流浪汉”,而是曾经的白领、技术员、小企业主,甚至年薪几十万美元的工程师。
我在网上认识一个在佐治亚州做软件开发的美国人叫杰里米。他说他每个月收入折合人民币快9万,听着不少吧?但他房贷、车贷、保险加起来就超过8万。孩子上学也要钱,家里狗生个病花了760美元,他只能去借免息贷款,90天内还不上就要还32%的利息。他说:“我真的像走在悬崖边上,一脚踩空就完了。”
这种状态就是所谓的“斩杀线”。原来是个游戏词,意思是角色血量太低,随便挨一下就死。现在用来形容美国中产的生活,特别贴切。你收入再高,只要一出事——比如被裁员、生病、家里有人失业——整个月的现金流就崩了。信用分掉下来,房东不租、公司不雇,连办张手机卡都难。
而且这事儿和收入高低没绝对关系。ALICE报告说,2023年有42%的美国家庭,也就是大约5500万户,都在“爱丽丝线”以下。这个词指的是那些有工作、收入超过官方贫困线,但根本覆盖不了基本开销的人。官方说四口之家年收入低于3.2万美元才算穷,可在纽约,维持基本生活一年要9.5万美元,在中西部也要5.2万。官方标准早就过时了。
最坑的是“福利悬崖”。你赚得少,能拿食品券、医保补助、托儿补贴。可你要努力工作,收入一涨,这些福利全被砍掉,反而要自己掏更多钱买保险、交房租。结果就是:越努力越穷。
医疗更是个无底洞。美联储2023年的报告说,37%的美国人拿不出400美元应急现金。一次普通急诊可能收5000美元,住院一周能到1.2万美元。医保报销一点,剩下的自己扛。有人因为怕付不起救护车费,车祸了都不敢叫车。南达科他州有个案例,一个人肾结石疼得不行,宁可在路边等朋友也不敢打911。
老年群体也在加速掉进这条线。55岁以上无家可归者占比接近20%,而且是增长最快的一批。很多人退休金不够,房子断供,最后只能住车上或者桥洞下。西雅图去年寒流,一晚上冻死了5个流浪者。
加州和纽约是重灾区。加州无家可归者有18.7万,纽约州15.8万。纽约每万人里81个没家,是全国平均的3.5倍。洛杉矶光一个县就接近7万流浪者,大部分睡在街头、公园、废弃车里。
问题还不只是钱。美国的社会结构本身就在推人往下掉。复旦的丁纯教授说,美国制度太强调个人责任,政府不愿管太多。出了事靠NGO、教会、慈善组织撑着。可现在底层人太多,这些人也救不过来。
再加上政治扯皮。2025年联邦政府停摆43天,食品救济中断,几百万低收入家庭断粮。可另一边,政府还在对外搞军事行动,比如对委内瑞拉动手,很多人说这是为了转移国内矛盾。
黑人、儿童、单亲妈妈也更容易被“斩杀”。黑人在无家可归者中占31.6%,而总人口才12%。2024年无家可归儿童近15万,公立学校里超100万学生没有稳定住所。
别以为高薪能保平安。有个叫杰克的软件工程师,年薪45万美元,裁员后房贷断供,房子被收。生场病花了6万,医保只报1.2万,最后半年就从写字楼掉到桥洞下。
不是他们不努力。是整个系统让你拼尽全力也只能勉强活着。一旦停步,立刻坠落。
这种压力已经蔓延到年轻一代。皮尤研究中心调查显示,67%的美国父母觉得孩子以后会活得比自己差。美国银行数据也显示,四分之一家庭是“月光”,工资一到账就被账单分光。
现在网上越来越多留美华人和留学生拍视频,讲自己看到的美国现实。他们说,“美国梦”早就不成立了。体面生活背后,全是脆弱和恐惧。
我看完这些,真的说不出话。不是同情,是害怕。怕这种生活哪天也轮到自己。

