美国工业设计专业排名
国际三维CAD领域知名科学家-叶修梓博士曾说过:“国内三维CAD的水平,要比国外三维CAD落后10年....”把这句话的范围放宽到核心工业软件,这个结论似乎依旧成立!
2022年全球工业软件市场规模约为 5000亿美元,其中美国占据 40% 以上,而2022年中国工业软件市场规模约为 2400亿元人民币,同比增长 15%,但仅占全球市场的 6%-8%。美国的市场规模是中国的 5倍以上。
差距不仅体现在市场规模上,在技术上,也同样存在
底层核心技术是工业软件的灵魂。美国凭借数十年科研投入,在操作系统、数据库、图形处理等关键底层技术上筑起高墙。
例如,工业设计软件常用的三维图形内核技术,美国公司掌握着绝对话语权,几乎垄断全球市场,其他国家软件想要实现同等高效、精准的图形渲染与建模功能,就得花费巨大成本绕开专利壁垒,或是支付高昂的授权费用。
而中国工业软件起步晚,长期处于跟随学习阶段,底层算法优化、复杂物理模型构建等方面较美国存在代差,许多高精尖工业场景下,国产软件还难以满足企业高精度、高效率的设计生产需求。
技术实力方面,美国工业软件企业拥有更为成熟和先进的技术。这些企业在长期的发展过程中,积累了大量的技术专利和行业经验,使得其产品具有更高的稳定性和可靠性。
技术上的差距是浮在冰山上的结果、表象,深挖冰山下的底层原因,无非是研发投入和人才梯队。
在研发投入方面,美国工业软件企业年均研发投入占营收的 15%-20%,而中国企业研发投入占比普遍在 10% 以下。美国一家核心工业软件厂商一年的研发投入就超10亿美元,而中国核心工业软件厂商总计一年的研发投入也没有超过10亿元。
这直接导致了中国 95% 的核心工业软件被国外巨头所垄断,比如CAD、CAE、EDA等市场基本是外商独大。
投入小、赚钱少、份额低的怪圈,进一步影响了人才流动的走向!
毕业后去金融行业或互联网大厂,成为许多优秀人才的首选!但这一情况,在美国则略有不同。美国高校、科研机构与企业紧密联动,每年为工业软件领域输送大量跨学科精英,涵盖计算机科学、数学、机械工程等专业,熟练掌握软件开发流程与工业知识融合应用。
并且,凭借优厚待遇、开放创新环境吸引全球人才汇聚。
在中国,虽然近年来相关人才培养加速,但一方面高校课程与产业实践衔接不够紧密,毕业生上手慢;另一方面,高端复合型人才受限于薪资待遇、科研资源等因素,流向互联网等热门领域,工业软件行业人才缺口持续扩大,制约技术研发与产品迭代速度。
奋起直追犹未晚,好在政策支持上,国内政策正在持续加码工业软件行业。
近年来,中国加大了对工业软件的政策支持力度,推出 “工业软件高质量发展行动计划”,在资金投入和长期布局上都有所规划和工作。
同时国产三维CAD厂商也在奋起直追,以新迪天工CAD为例,就是近几年国内核心工业软件-三维CAD闯出的一匹黑马,相信未来会有更多的行业新秀出现。
但不能忽视的是,美国也同样在发力。
美国政府通过 国防高级研究计划局(DARPA)、 国家科学基金会(NSF) 等机构,长期支持工业软件研发,形成了以企业为主体、政府为支撑的创新体系。
1个机会:随着中国政策支持力度加大和企业研发投入增加,中国工业软件正在加速追赶,尤其在 MES(制造执行系统)、 DCS(分布式控制系统) 等领域已取得一定突破。
共同未来:中国工业软件企业需加大 核心技术研发、 国际化布局 和 生态建设,才能在未来的全球竞争中占据一席之地。

